“Παιχνίδια” πίσω από τις κουρτίνες στη Νεφρολογική κλινική του νοσοκομείου Χανίων;

Επειδή πολλά γράφονται και λέγονται τους τελευταίους μήνες για δήθεν αντικατάσταση του Διευθυντή της Νεφρολογικής Κλινικής, με πολλά υπονοούμενα για παρεμβάσεις και πιέσεις.Με πλήρη ευθύνη των γραφόμενων μου και αφού φρόντισα να λάβω ενδελεχή ενημέρωση για το θέμα, σας παραθέτω τι συμβαίνει στην πραγματικότητα (με χειροπιαστές αποδείξεις).

Πρώτον και Κύριον. ΚΑΜΙΑ δικαστική διαμάχη δεν υπάρχει ανάμεσα σε γιατρούς στο Γ.Ν. Χανίων.
Δεύτερον και εξίσου σημαντικό. Κανείς δεν αντικαθιστά κανένα στη Νεφρολογική κλινική.

Ο Γιατρός Νεφρολόγος κ. Ζουριδάκης Ανδρέας, αιτήθηκε το 2017 τη μετάθεση του από το Γενικό Νοσοκομείο Φιλιατών στο Γ.Ν. Χανίων κάνοντας χρήση του άρθρου 29 του Ν.4461/2017που αντικατέστησε το άρθρο 43 του Ν.1759/1988 όπως το δικαιούτο.
Από το 2001 υπηρετούσε ως Συντονιστής Διευθυντής της εκεί Νεφρολογικής Κλινικής. Με το άρθρο 61 του Ν.3918/2011 ο κ.Ζουριδάκης «κατέστη Συντονιστής Διευθυντής μέχρι την αποχώρηση του για οποιονδήποτε λόγο».

Στις 08/06/2018 με τη με Αριθμ. πρωτ : Γ4α /44290διοικητική πράξη μετάθεσης (επισυνάπτεται) που υπογράφει ο τότε Υπ. Υγείας κ. Ξανθός μετατίθεται στο Γ.Ν. Χανίων με το βαθμό του Διευθυντή όπως χαρακτηριστικά υπογραμμίζεται στην πράξη, αφαιρώντας του καταχρηστικά το βαθμό του Συντονιστή Διευθυντή που δικαιωματικά κατείχε.

Ο κ. Ζουριδάκης προσέφυγε στα διοικητικά δικαστήρια ζητώντας την επαναφορά του βαθμού που του «κούρεψε» η προηγούμενη ηγεσία του Υπουργείου Υγείας επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Η προσφυγή και η μόνη δικαστική διαμάχη που υφίσταται λοιπόν είναι του κ. Ανδρέα Ζουριδάκη με το Υπουργείο Υγείας με την οποία ζητά την ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ του βαθμού του.

Σχόλιο 1. Η προηγούμενη ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, οι κκ. Ξανθός &Πολάκης, τροποποίησαν το Ν.1759/1988 που απαιτούσε έγκριση των ΥΠΕ για χρήση του άρθρου που επέτρεπε τις μεταθέσεις από τις άγονες περιοχές, ώστε να διευκολύνουν τις αιτήσεις που είχαν παγώσει και με το άρθρο 29 του Ν.4461/2017 αυτές διεκπεραιωνόντουσαν με απόφαση Υπουργού το αργότερο εντός 1 έτους από την κατάθεση τους. Στην πορεία συνειδητοποίησαν ότι με αυτή τους την κίνηση, προκύπτουν περιπτώσεις γιατρών που δικαιωματικά κατέχουν το βαθμό του Συντονιστή Διευθυντή και εάν μετατεθούν στα νοσοκομεία που δικαιούνται θα πρέπει να αναλάβουν νομοτελειακά το συντονισμό του τμήματος καθώς στα νοσοκομεία προορισμού υπηρετούν και ασκούν χρέη συντονιστή γιατροί χαμηλότερων βαθμών (Διευθυντές ή Επιμελητές).
Να σημειώσω ότι προέβησαν σε έκδοση εγκυκλίων (επισυνάπτεται το με Αρ. ΠρωτΓ4α/Γ.Π.24459 υπόμνημα προς το Διοικητικό Εφετείο) με τις οποίες έκαναν δική τους ερμηνεία της νομοθεσίας και παρατείναν όσο μπορούσαν τη φυσική μετάθεση ΚΑΠΟΙΩΝ – όχι όλων – των Συντονιστών Διευθυντών (Λ.χ. του κ. Ζουριδάκη).

Τον Ιανουάριο του 2020 και ενώ η εκδίκαση της προσφυγής αναβάλλεται συνεχώς (?) ο κ. Ζουριδάκης καλείται να παρουσιαστεί στην υπηρεσία του στη Νεφρολογική Κλινική του Γ.Ν. Χανίων (ενώ είχε μετατεθεί διοικητικά τον Ιούνιο του 2018 και ο αντικαταστάτης του στο Γ.Ν. Φιλιατών είχε αναλάβει υπηρεσία προ πολλών μηνών).

Στις αρχές Φεβρουαρίου του 2020 κατά τη δικάσιμο που είχε οριστεί για την προσφυγή, η πρόεδρος του 3-μελούς διοικητικού εφετείου ενημερώνει ότι η Γνωμοδότηση261/2017 του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους έγινε αποδεκτή (επισυνάπτεται) από τον Υπουργό Υγείας και ανέβαλε το δικαστήριο για τις 9 Ιουνίου 2020 εν αναμονή της διοικητικής επίλυσης του θέματος.

Τι λέει αυτή η Γνωμοδότηση που η προηγούμενη ηγεσία του Υπουργείου Υγείας είχε ζητήσει από το ΝΣΚ αλλάεπέλεξενα μην κάνει αποδεκτή και να μην εφαρμόσει (για να μην παρεξηγηθώ, ως είχε το δικαίωμα να πράξει):

«Είναι προφανές από τη διατύπωση των νεωτέρων διατάξεων και τη συστηματική λογική που τις διέπει ότι ο νομοθέτης με διαχρονική εμμονή και τρόπο αμετακίνητο προβλέπει τη διατήρηση του βαθμού από τον μετατιθέμενο. Ουδείς λόγος εγείρεται ούτε αμφιβολία μπορεί να αναφυεί ως προς το ότι η εν λόγω πρόβλεψη ισχύει αδιαφοροποίητα για όλους τους βαθμούς των ιατρών του ΕΣΥ, άρα και για το Συντονιστή Διευθυντή.»
Αφού εξετάζουν τα όσα ορίζει το Σύνταγμα και τις σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας η αντιπρόεδρος του Ν.Σ.Κ. κ. Ανδροβιτσανέα και 4 Νομικοί Σύμβουλοι του κράτους καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι «… τα δε καθήκοντα της θέσης στην οποία γίνεται η μετάθεση εκτελούνται από το Συντονιστή Διευθυντή αδιάφορα αν προβλέπεται να εκτελούνται από ιατρό κατώτερου βαθμού.»

Η παραπάνω γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας, ενώ λαμβάνει υπ’ όψη την κείμενη νομοθεσία, το Σύνταγμα της Ελλάδας και τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επιπρόσθετα, καλύπτει και την περίπτωση που κάποιος,εν δυνάμει,επιχειρήσει διοικητικά να αναθέσει τα καθήκοντα του συντονισμού κατά το δοκούν.

Η αποκάλυψη ότι η εν λόγω γνωμοδότηση έγινε αποδεκτή από τον Υπουργό Υγείας και θα οδηγούσε στην αποκατάσταση του βαθμού του κ. Ζουριδάκη, άρα και την ανάληψη από αυτόν του συντονισμού του Νεφρολογικού Τμήματος, προκάλεσε τις αντιδράσεις και τις ανακοινώσεις του Φεβρουαρίου, περί φημών για δήθεν αντικατάσταση του κ. Τζανάκη.

Στην πραγματικότητα, ο κ. Τζανάκης απειλούσε (και ακόμα απειλεί) με παραίτηση σε περίπτωση που δεν έχει ο ίδιος την ευθύνη του συντονισμού του τμήματος. Ουδείς επεδίωξε το διωγμό του ή την υποβάθμιση του. Είχε και συνεχίζει να έχει το βαθμό του Διευθυντή Ε.Σ.Υ.

Θα μπορούσε, όπως επεδίωξε – προς τιμήν του – και πίεσε, για την προκήρυξη πολυάριθμων θέσεων Ειδικών Νεφρολόγων με αποτέλεσμα σήμερα η Νεφρολογική Κλινική του Γ.Ν. Χανίων να απασχολεί 6 μόνιμους Ειδικούς Νεφρολόγους, περισσότερους από οποιοδήποτε άλλο Νοσοκομείο στη χώρα (συμπεριλαμβανομένων των Πανεπιστημιακών, Αττικής και Θεσσαλονίκης) να επιδιώξει την προκήρυξη της θέσης του Συντονιστή Διευθυντή και να κριθεί αξιοκρατικά, όπως ζητάει, με όποιον άλλο κατέθετε τα χαρτιά του για την ανάληψη της θέσης.

Η πραγματικότητα όμως είναι, ότι η οργανική θέση Διευθυντή του Γ.Ν. Χανίων ήταν κενή από τη συνταξιοδότηση του προηγούμενου Συντονιστή Διευθυντή κ. Καλλιβρετάκη (2011) και σε αυτήν μετατέθηκε ο κ. Ζουριδάκης, ο οποίος ασκούσε το συντονισμό του τμήματος από το 2001 και κατέχει το ΒΑΘΜΟ του Συντονιστή Διευθυντή από το 2011 στο Γενικό Νοσοκομείο (και όχι σε κέντρο υγείας όπως διατείνονται κάποιοι κακεντρεχείς) που υπηρετούσε.

Θεωρώντας ότι με τα παραπάνω ξεκαθαρίζει αρκετά το τοπίο και καταρρίπτεται το επίπλαστο δίλλημα που μόνο σκοπό έχει να φορτίσει την κοινή γνώμη, λόγων ένδειας ισχυρών (και σοβαρών) επιχειρημάτων, σας παραθέτω 1 ακόμη προσωπικό σχόλιο και 2 ερωτήματα:

Σχόλιο 2. Το «ρεπορτάζ» και η βιντεοσκόπηση χρονίως πασχόντων ασθενών έξω από τη ΜΤΝ του νοσοκομείου εκτός από στενάχωρο αφήνει και πολλές σκιές. Προκάλεσε άλλωστε την οργισμένη αντίδραση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Νεφροπαθών την οποία και σας παραθέτω.
Εντούτοις,όποιος θεωρεί ότι θίγεται, μπορεί να προσφύγει στη δικαιοσύνη όπως προσέφυγε ο κ. Ζουριδάκης και όχι να ευτελίζει τους συναδέλφους του και να υποκινεί διαμαρτυρίες με κραυγές και έωλα παραπλανητικά ερωτήματα. Όπως προανέφερα, στο Γ.Ν. Χανίων υπηρετούν 6 ειδικοί νεφρολόγοι, το να αφήνεται να εννοηθεί ότι αν φύγει εις εξ αυτών, θα καταρρεύσει το τμήμα, σημαίνει κατά τις ανακοινώσεις και τις «δηλώσεις» ή ότι οι άλλοι 5 είναι ανεπαρκείς ή ότι στα τόσα χρόνια παρουσίας του στη Διεύθυνση του τμήματος ο κ. Τζανάκης δε φρόντισε να προετοιμάσει επαρκώς την επόμενη μέρα,την ώρα που ο ίδιος διάγει το 65ο έτος της ηλικίας του. Εάν ισχύει το δεύτερο, θα ήταν έντιμο να παραμείνει και να συνεχίσει να ασκεί το λειτούργημα του, έως τη συνταξιοδότηση του και όχι να εξαπολύει απειλές κενές περιεχομένου.

Ερώτημα 1
Γιατί δίνει τέτοια μάχη ο κ. Τζανάκης να διατηρήσει το Συντονισμό του τμήματος τη στιγμή που σε σχεδόν 2 χρόνια συνταξιοδοτείται; Έχει κάποιο απώτερο σκοπό που δεν μπορεί να πετύχει εάν δε συντονίζει ο ίδιος το τμήμα; Το 2022 που αναγκαστικά συνταξιοδοτείται θα γίνουν πάλι διαδηλώσεις για να επεκταθεί το όριο συνταξιοδότησης για χάρη του ή τότε δε θα «απειλείται η λειτουργία του τμήματος»;

Ερώτημα2
Αφού η νομοθεσία ορίζει και περιγράφει επαρκώς τα περί Συντονισμού τμημάτων Ε.Σ.Υ. και τι συμβαίνει όταν ένας Συντονιστής Διευθυντής μετατίθεται, γιατί κάποιοι ζητούν απελπισμένα τη νομοθετική ρύθμιση του θέματος; Γιατί ενώ κομπάζουν για «τα νόμιμα» και την αξιοκρατία, πολεμούν την εφαρμογή του νόμου; Μήπως αντί κάποιοι να ρωτούν γιατί αποσύρθηκε ένα άρθρο σε ένα νομοσχέδιο (πράγμα θεμιτό και πολύ σύνηθες) να αναρωτηθούν γιατί και μετά από ποιες πιέσεις «φυτεύτηκε» στο νομοσχέδιο; Εάν παρήγαγε ασφαλή νομοθετικά αποτελέσματα και ήταν αιτιολογημένο και θωρακισμένο δε θα προχωρούσε στη νομοθέτηση του η προηγούμενη ηγεσία του Υπουργείου Υγείας η οποία προσπάθησε επανειλημμένως να ρυθμίσει το θέμα εις βάρος των μετατιθέμενων; Μήπως το άρθρο κινδύνευε από την κρίση του Σ.Τ.Ε. και εξυπηρετούσε μόνο στο να κερδηθεί χρόνος;
Δεν ξέρω ρωτάω…

Υ.Γ.1 Προ 2-ετίας ο κ. Τζανάκης μέσω του Γ.Ν. Χανίων κατέθεσε εναντίον μου μηνυτήρια αναφορά για συκοφαντική δυσφήμιση διά του τύπου επειδή ανέδειξα το θέμα της προμήθειας δυσθεώρητα μεγάλου αριθμού, αμφιβόλου ποιότητας, φίλτρων αιμοκάθαρσης Κινέζικης προέλευσης, δημοσιεύοντας τα δελτία τύπου της Ελληνικής Νεφρολογικής Εταιρείας που εξέφραζε τη σφοδρή αντίδραση της παραθέτοντας επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις και της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Νεφροπαθών που εξέφραζε φόβους για την υγεία των ασθενών που γίνονται έρμαιο σε επιχειρηματικά συμφέροντα.
Η υπόθεση μπήκε στο αρχείο. Το δικόγραφο έχει πολύ ζωηρό ενδιαφέρον, αλλά δεν είναι της παρούσης.
Υ.Γ.2 Σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές (9/6/2020), το διοικητικό εφετείο συζήτησε κανονικά την προσφυγή του κ. Ζουριδάκη παρά το αίτημα του κ. Τζανάκη (μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου του) για αναβολή, καθώς κατ’ αυτόν, το άρθρο που αφαιρέθηκε από το Σ.Ν. του Υπ. Υγείας, θα επανέλθει βελτιωμένο. Δεν ξέρω από που λαμβάνει αυτήν την εσωτερική ενημέρωση ο κ. Τζανάκη αλλά το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναβολής ως απαράδεκτο (και άσχετο με την υπόθεση που συζητείτο), ολοκλήρωσε τη διαδικασία και αναμένετε να εκδώσει την απόφαση του τις προσεχείς εβδομάδες.

Μετά υπογραφής
Δημήτρης Σκουλούδης